财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第376号

原告石绍军就其所有的鲁Q×××××号宝马牌轿车与被告安邦财保临沂中心支公司签订的机动车交强险保险合同、机动车商业险保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。已生效的合同对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××××号宝马牌轿车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。关于被告提出的“对于原告投保车辆和第三者车辆的损失我公司应该按照70%的比例进行赔偿”的抗辩主张，评述如下：首先，关于被告提出的“对于原告投保车辆的损失我公司应该按照70%的比例进行赔偿”的抗辩主张，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”

原告石绍军就其所有的鲁Q×××××号宝马牌轿车与被告安邦财保临沂中心支公司签订的机动车交强险保险合同、机动车商业险保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。已生效的合同对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××××号宝马牌轿车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。关于被告提出的“对于原告投保车辆和第三者车辆的损失我公司应该按照70%的比例进

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第376号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。组织机构代码：XXXX。负责人：陈某某，经理。委托代理人：于辉，男，XXX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：石绍军，男，汉族。委托代理人：李娜。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人石绍军财产保险合同纠……