债务转移合同纠纷 （2021）豫05民终1738号

本案的争议焦点为原告左丁海与被告卢卫芳、崔万恒、肖同现及第三人常素美债务转移关系是否成立。债务转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离了原来的合同关系。本案中，原、被告及第三人之间签订系《委托协议书》，且其中明确约定被告受第三人常素美委托对常素美丈夫常占修生前享有的债权进行催要，并将催要回来的钱款归还原告，即各被告承担还款义务的前提为将常占修借出的残留账收回，而并非直接由各被告承担常占修所欠原告左丁海的债务，各方当事人之间不成立债务转移关系。原告请求被告偿还借款本息及相关利息，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告左丁海的诉讼请求。案件受理费115元，由原告左丁海承担。二审期间，被上诉人卢卫芳、肖同现申请证人常文祥作证，用于证明常占修去世前的债权，由被上诉人负责催要，被上诉人将钱要过来后，用要回的钱还常占修的债务。上诉人认为，证人证言可以证实常占修遗留的债务转给了被上诉人，被上诉人是债务的受让人。原审第三人认为证人陈

本案的争议焦点为原告左丁海与被告卢卫芳、崔万恒、肖同现及第三人常素美债务转移关系是否成立。债务转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离了原来的合同关系。本案中，原、被告及第三人之间签订系《委托协议书》，且其中明确约定被告受第三人常素美委托对常素美丈夫常占修生前享有的债权进行催要，并将催要回来的钱款归还原告，即各被告承担还款义务的前提为将常占修借出的残留账收回，而并非直接由各被告承担常占修所欠原告左丁海的债务，各方当事人之间不成立债务转移关系。原告请求被告偿还借款本息及相关利息，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1738号上诉人（原审原告）：左丁海（曾用名左丁固），男，1983年1月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵海军，北京京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢卫芳，男，1970年10月15日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：崔万恒，男，1966年8月17日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：肖同现，男……