相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第216号

在黄麒华等人与吴斌相邻关系的法律关系中，一审法院依据是否对相邻方构成妨碍等事实要件作为处案件的判断标准，在申请人提出的现有证据基础上作出的判决并无不当。至于黄麒华等人提出的有关认定吴斌搭建违章建筑并要求在本案处理中判决拆除的观点，对此本院认为，违章建筑的认定与本案的法律关系的处理并无直接的因果关系，而且二审法院对此已经对此予以了关注并进行了有关的诉讼指导。据此，黄麒华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄麒华、王捷平的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　吴海量代理审判员　　黄　明二〇一五年一月七日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书

在黄麒华等人与吴斌相邻关系的法律关系中，一审法院依据是否对相邻方构成妨碍等事实要件作为处案件的判断标准，在申请人提出的现有证据基础上作出的判决并无不当。至于黄麒华等人提出的有关认定吴斌搭建违章建筑并要求在本案处理中判决拆除的观点，对此本院认为，违章建筑的认定与本案的法律关系的处理并无直接的因果关系，而且二审法院对此已经对此予以了关注并进行了有关的诉讼指导。据此，黄麒华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄麒华、王捷平的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　吴海量代理审判员　　黄　明二〇

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄麒华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王捷平。委托代理人王汝亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴斌。委托代理人吕兆英。委托代理人樊永兰。再审申请人黄麒华、王捷平因与被申请人吴斌相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1949号民事判决，向本院申请再审，本院……