金融借款合同纠纷 （2015）保民四终字第437号

农行高阳支行与新天羽公司之间的借款合同，合法有效，予以认定。新天羽公司理应按合同约定偿还借款。2008年6月30日，房广安与农行高阳支行签订了保证合同，约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主债务期限届满两年即2011年2月28日，在保证期间，农行高阳支行没有向保证人房广安主张过权利，保证期满后，农行高阳支行与房广安未继续达成担保展期协议，农行高阳支行未向担保人主张权利，因此房广安的担保责任免除，虽然2014年3月19日，房广安签收农行高阳支行的《担保人履行责任通知书》，但此时其担保责任已免除，在担保责任已经免除后债权人向保证人发出通知不能作为保证人承担保证责任的依据。在房广安的担保责任免除后，农行高阳支行向房广安发的《担保人履行责任通知书》是单方的意思表示，不能将房广安的签收行为视对保证责任的认可。因此，对农行高阳支行要求房广安对该笔债务与新天羽公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、新天羽公司

农行高阳支行与新天羽公司之间的借款合同，合法有效，予以认定。新天羽公司理应按合同约定偿还借款。2008年6月30日，房广安与农行高阳支行签订了保证合同，约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主债务期限届满两年即2011年2月28日，在保证期间，农行高阳支行没有向保证人房广安主张过权利，保证期满后，农行高阳支行与房广安未继续达成担保展期协议，农行高阳支行未向担保人主张权利，因此房广安的担保责任免除，虽然2014年3月19日，房广安签收农行高阳支行的《担保人履行责任通知书》，但此时其担保责任已免除，在担保责任已经免除后债权人向保证人发出通知不能作为保证人承担保证责任的依据。在房广安的担保

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第437号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地河北省高阳县高阳镇西关，负责人李民，该行行长。委托代理人梁飞，该法律顾问。委托代理人张新民，该行职工。被上诉人（原审被告）房广安。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。原审被告保定新天羽纺织有限公司，住所地河北省保定市高阳县六合屯工业区。法定代表人房广顺，该公司……