行政征收 （2014）二中行终字第81号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为：丰台房屋征收办作为北京市丰台区人民政府的房屋征收部门，负责组织实施本区的房屋征收与补偿工作，承担相关拆迁管理职能以及涉及拆迁的行政审批事项，对于拆迁工作中因拆迁人与被拆迁人就拆迁安置、补偿问题未能达成协议产生纠纷的，在有关当事人提出申请后，享有依法裁决的行政职权。本案拆迁过程中，丽泽开发公司与孟令霞未就拆迁安置补偿问题达成协议，经丽泽开发公司申请，丰台房屋征收办有权对本案房屋的拆迁进行裁决。根据查明事实，丽泽开发公司已取得拆迁许可证，其实施拆迁合法。依据北京市城市房屋拆迁评估结果报告送达回执，评估公司北京奥隆房地产评估有限责任公司已经向孟令霞送达了奥隆拆估字（2010）第005号-02－249号评估结果报告，送达程序合法有效。在该评估报告依法送达后，孟令霞未在法定期限内申请复核或另行委托评估，因此该评估报告合法有效，可以作为裁决依据。丰台房屋征收办依该评估结果确定补偿款数额，事实清楚、证据充分。依据《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》规定

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为：丰台房屋征收办作为北京市丰台区人民政府的房屋征收部门，负责组织实施本区的房屋征收与补偿工作，承担相关拆迁管理职能以及涉及拆迁的行政审批事项，对于拆迁工作中因拆迁人与被拆迁人就拆迁安置、补偿问题未能达成协议产生纠纷的，在有关当事人提出申请后，享有依法裁决的行政职权。本案拆迁过程中，丽泽开发公司与孟令霞未就拆迁安置补偿问题达成协议，经丽泽开发公司申请，丰台房屋征收办有权对本案房屋的拆迁进行裁决。根据查明事实，丽泽开发公司已取得拆迁许可证，其实施拆迁合法。依据北京市城市房

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第81号上诉人（一审原告）孟令霞，女，1954年10月25日出生。委托代理人杨玉生，男，1958年7月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人刘郦，主任。委托代理人吕新松，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人岳珊，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室……