借款合同纠纷 （2021）浙11民终29号

上诉人于2014年5月6日归还本金10万元，2018年归还本金20万元，双方借款本金总额是30万元。然，被上诉人提交的证据仅能证明双方借款本金总额是28万元，余下2万元借款本金被上诉人认为是现金交付。但上诉人确认收到借款只有8万元。双方之前所有借款均是通过银行转账支付（包括其他数额为2万元的借款），故该笔借款现金交付有违之前出借习惯。在法庭询问被上诉人现金交付地点，被上诉人回答前后不一致，一会是在其庆元家里交付，一会是在丽水上诉人公司交付。对此，法庭警告被上诉人做不诚实陈述是要承担法律后果的，被上诉人又回答“现金交付地点记不清，该笔借款不在其起诉范围内”。而且该笔10万元借款没有书面的《借条》证明，仅有8万元转账凭证和被上诉人单方陈述现金交付2万元。在此情况下，原审判决还认定该笔借款金额是10万元，实在令人匪夷所思。其次，本案被上诉人起诉借款本金是2013年7月22日20万元，对于该笔借款上诉人前后分17笔合计归还360100元，并提交相应的银行转账凭证印证。对此，被上诉人认为其中有89600元是其收取“推介费”和本案无关，但未提交任何证据予以证明。故，依据“谁主张、谁举证”原则以及依

上诉人于2014年5月6日归还本金10万元，2018年归还本金20万元，双方借款本金总额是30万元。然，被上诉人提交的证据仅能证明双方借款本金总额是28万元，余下2万元借款本金被上诉人认为是现金交付。但上诉人确认收到借款只有8万元。双方之前所有借款均是通过银行转账支付（包括其他数额为2万元的借款），故该笔借款现金交付有违之前出借习惯。在法庭询问被上诉人现金交付地点，被上诉人回答前后不一致，一会是在其庆元家里交付，一会是在丽水上诉人公司交付。对此，法庭警告被上诉人做不诚实陈述是要承担法律后果的，被上诉人又回答“现金交付地点记不清，该笔借款不在其起诉范围内”。而且该笔10万元借款没有书面的《借条》

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终29号 上诉人（原审被告）：沈丽军，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟玲珍，女，1988年6月7日出生，畲族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙。 上诉人沈丽军因与被上诉人钟玲珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（20……