建设工程分包合同纠纷 （2014）卫民终字第171号

张国祥与吴亮在工程结算时就张国祥完成工程的质量问题达成一致意见，张国祥同意扣除15000元作为质量不合格的扣款，且双方均签字认可。现张国祥又以工程质量保修金主张权利，在没有证据表明其签字行为受到胁迫、欺诈或显失公平的情况下，张国祥的诉讼请求无事实和法律依据。张国祥认为15000元质量扣款是质量保证金，但根据双方合同内容及提交的证据均不能证明双方就质量保证金进行了约定，张国祥与吴亮结算中扣除的15000元应属对张国祥完成工程中存在的质量问题的扣款。故对张国祥的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回张国祥的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由张国祥负担。张国祥对上述一审判决不服，提出上诉称：一、原审认定张国祥完成的工程存在质量问题，双方商定对质量问题扣款15000元，由被上诉人吴亮向张国祥支付下欠工程款341008元的事实错误。涉案工程张国祥已于2010年12月10日完成并交工，吴亮未经验收结算就擅自使用，依据我国相关法律规定，工程质量应视为合格。2、双方没有约定工程质量扣款15000元的事实。201

张国祥与吴亮在工程结算时就张国祥完成工程的质量问题达成一致意见，张国祥同意扣除15000元作为质量不合格的扣款，且双方均签字认可。现张国祥又以工程质量保修金主张权利，在没有证据表明其签字行为受到胁迫、欺诈或显失公平的情况下，张国祥的诉讼请求无事实和法律依据。张国祥认为15000元质量扣款是质量保证金，但根据双方合同内容及提交的证据均不能证明双方就质量保证金进行了约定，张国祥与吴亮结算中扣除的15000元应属对张国祥完成工程中存在的质量问题的扣款。故对张国祥的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回张国祥的诉讼请求。案

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第171号上诉人（原审原告）张国祥，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）吴亮，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人祁建军，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。上诉人张国祥为与被上诉人吴亮建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第106号民事判决，向本院……