合同纠纷 （2019）鄂03民终3406号

杨又喜与杰洋公司签订的《合作协议》，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。杨又喜已按协议的约定向杰洋公司交纳了保证金140250元，杰洋公司至今未按协议约定在双方合作经营期满半个月后向杨又喜返还保证金，已构成违约。杨又喜诉请杰洋公司返还保证金并支付利息合法有据，予以支持。虽然杨又喜交纳的保证金少于合同约定的200000元，但杰洋公司收取了该保证金并未提出异议，双方也未对未足额交纳保证金的违约责任进行约定，杰洋公司亦未提供证据证实因杨又喜未足额交纳保证金给其造成了损失，故杨又喜未按协议约定足额交纳保证金不能成为杰洋公司拒绝向杨又喜返还保证金的理由。杰洋公司提交的领款单均是杨又喜领取烧烤档口的押金或营业款的领款单，与杨又喜所主张的大虾档口无关联性，不予采信。本案审理过程中，一审法院指导双方就大虾档口和烧烤档口的账目进行清算，杰洋公司仍然无法提供确凿证据证实已向杨又喜返还了大虾档口的保证金，故对其已向杨又喜返还保证金的辩称不予采信。双方关于烧烤档口的问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一

杨又喜与杰洋公司签订的《合作协议》，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。杨又喜已按协议的约定向杰洋公司交纳了保证金140250元，杰洋公司至今未按协议约定在双方合作经营期满半个月后向杨又喜返还保证金，已构成违约。杨又喜诉请杰洋公司返还保证金并支付利息合法有据，予以支持。虽然杨又喜交纳的保证金少于合同约定的200000元，但杰洋公司收取了该保证金并未提出异议，双方也未对未足额交纳保证金的违约责任进行约定，杰洋公司亦未提供证据证实因杨又喜未足额交纳保证金给其造成了损失，故杨又喜未按协议约定足额交纳保证金不能成为杰洋公司拒绝向杨又喜返还保

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3406号上诉人（原审被告）：湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路街办张湾社区中岳路郝家湾**。法定代表人：陆智洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆成浩，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：杨又喜，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。……