行政裁决 （2019）京73行初8101号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中,诉争商标与引证商标的图形均为龙的造型，在构成元素、设计手法、视觉效果方面相近，构成近似商标。 诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的“计算机”等商品在《类似商品和服务区分表》中同属于0901类似群组，且在消费群体、销售渠道等方面相近，构成相同或类似商品。 诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了区分于引证商标的显著特征。 商标审查遵循个案审查原则，每个商标的申请时间、标志、指定使用商品或服务、显著性和知名度等因素不同，其他商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。 故对原告的上述主张，本院不予支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法
摘要
中国科技出版传媒股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8101号原告：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北街16号。 法定代表人：林鹏，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托……