金融借款合同纠纷 （2017）川01民终5510号

（一）光大银行冠城支行与胡俊中、万玉娇签订的合同真实有效。光大银行冠城支行依约履行了贷款义务，发放给胡俊中188万元贷款，但胡俊中未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。万玉娇、胡俊中系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故光大银行冠城支行要求胡俊中、万玉娇偿还贷款本金1611736.52元及截止2016年9月19日的利息、罚息、复利47805.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，胡俊中、万玉娇未按期还款还应当承担自2016年9月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算。（二）抵押物优先受偿权问题。胡俊中、万玉娇以其所有的房屋作为向光大银行冠城支行借款的抵押担保，但仅办理了预抵押登记，未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故光大银行冠城支行要求就上述房屋享有优先受偿权，一审法院不予支持。（三）律师费。根据合同约定，胡俊中、万玉娇应承担光大银行冠城支行为实现债权所产生的律师费。光大银行冠城支行请求被告支付25500元律师费，但光大银行冠城支行提交的律师费发票面额仅为12750元

（一）光大银行冠城支行与胡俊中、万玉娇签订的合同真实有效。光大银行冠城支行依约履行了贷款义务，发放给胡俊中188万元贷款，但胡俊中未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。万玉娇、胡俊中系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故光大银行冠城支行要求胡俊中、万玉娇偿还贷款本金1611736.52元及截止2016年9月19日的利息、罚息、复利47805.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，胡俊中、万玉娇未按期还款还应当承担自2016年9月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算。（二）抵

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5510号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。负责人李晓蓉，行长。委托代理人杜静、褚志娟，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡俊中，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：万玉娇，女，汉族，1978年10月22日出生，住北……