生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民一终字第340号

本案的争议焦点是：本次纠纷责任应由谁承担？原告因本次纠纷受伤所造成的经济损失是多少？一审法院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告及其家人和九被告是同村同屯村民，本应团结互助，和睦相处。双方发生纠纷时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应通过暴力的方式解决。被告谭新钦、谭军勇采用暴力的方式处理双方家庭的矛盾导致原告受伤而造成经济损失，对侵害的发生存在有过错，对原告因伤造成的损失应当承担主要责任。原告与打架的一方有利害关系，当其看到谭如怀被殴打后冲到人群里参与到打架当中，其对自己所受到的伤害也存在一定的因果关系。结合本案的实际情况和被告谭新钦、谭军勇的行为与损害结果的因果关系，原告的损失应由被告谭新钦、谭军勇承担70%的责任。对原告的各项经济损失，九被告辩称原告的伤情无住院必要且其住院治疗的部分费用与遭受的伤害无关，证据不足，理由不充分，依法不予支持。原告主张误工费3544.38元，但其已超过六十周岁，且未提供证据证明其有误工损失，故依法不予支持。原告提供了医院的诊断证明书等材料证明其住院期间需要陪护人员，同时考虑到原告年纪较大，结合其伤情和住院治疗情况，故对原

本案的争议焦点是：本次纠纷责任应由谁承担？原告因本次纠纷受伤所造成的经济损失是多少？一审法院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告及其家人和九被告是同村同屯村民，本应团结互助，和睦相处。双方发生纠纷时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应通过暴力的方式解决。被告谭新钦、谭军勇采用暴力的方式处理双方家庭的矛盾导致原告受伤而造成经济损失，对侵害的发生存在有过错，对原告因伤造成的损失应当承担主要责任。原告与打架的一方有利害关系，当其看到谭如怀被殴打后冲到人群里参与到打架当中，其对自己所受到的伤害也存在一定的因果关系。结合本案的实际情况和被告谭新钦、谭军勇的行为与损害结果的因

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第340号上诉人（一审被告）谭军勇上诉人（一审被告）谭新钦两上诉人共同委托代理人黄伟被上诉人（一审原告）莫少兰委托代理人冯昌兰一审被告谭伟堂一审被告陈早梅一审被告谭新育。一审被告谭建亮一审被告谭建明一审被告谭伟六一审被告谭建福上诉人谭新钦、谭军勇因健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第650号民事判决，……