信用卡纠纷 （2020）粤01民终22011号

本案为信用卡纠纷，广州银行信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行信用卡中心向李志虎核发涉案信用卡后，李志虎作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李志虎未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广州银行信用卡中心请求李志虎归还涉案信用卡项下的欠款本金140000元并按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，一审法院予以支持。 关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，广州银行信用卡中心主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与李志虎就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的依据计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，广州银行信用卡中心的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，一审法院不予支持。 蔡虹在《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.0》上签名承担担保责任，现广州银行信用卡中心主张其承担连带清偿责任合法有据，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条

本案为信用卡纠纷，广州银行信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行信用卡中心向李志虎核发涉案信用卡后，李志虎作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李志虎未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广州银行信用卡中心请求李志虎归还涉案信用卡项下的欠款本金140000元并按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，一审法院予以支持。 关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，广州银行信用卡中心主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与李志虎就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的依据计收违

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终22011号 上诉人（原审被告）：李志虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 上诉人（原审被告）：蔡虹，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄……