（2018）京02行赔终1号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，涉案户外广告设施系大红门宾馆违规设置，该户外广告设施被拆除未损害大红门宾馆的合法权益，且大红门宾馆亦未提交其合法权益受到损害的证据。故大红门宾馆的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回大红门宾馆的诉讼请求。大红门宾馆不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判并支持上诉人一审诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。丰台城管执法局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台城管执法局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了立案审批表、现场检查笔录、现场
摘要
北京大红门宾馆有限责任公司等赔偿行政判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）京02行赔终1号上诉人（一审原告）北京大红门宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门东前街41号。法定代表人吴春萍，经理。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人齐建明，局长。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工……