返还原物纠纷 （2018）云33民终77号
裁判要旨
不动产的赠与应以登记为生效要件适用法律错误。综上，胡忠华提供的证据足以证明胡学成已经将本案诉争房屋赠与胡忠华，胡学成想要收回赠与胡忠华的房屋，其应当通过撤销赠与之诉，而非返还原物之诉主张权利。请求二审法院撤销一审判决，改判支持胡忠华的上诉请求。胡学成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回胡忠华的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：（1）胡学成与胡忠华系亲叔伯关系，胡学成于2001年建盖了诉争房屋，于2003年04月21日取得了房屋所有权证，房屋所有权人为胡学成。2011年前后，胡忠华从曲靖回到东方红，胡学成将诉争房屋借给胡忠华居住使用，截止本案开庭时，诉争房屋一直由胡忠华居住使用。2017年胡学成欲搬回诉争房屋居住，但是胡忠华认为胡学成已经将诉争房屋赠与自己，且认为诉争房屋所使用的土地属于其父亲所有，拒绝将诉争房屋归还胡学成。一审法院查明的案件事实清楚。（2）胡学成并未将诉争房屋赠与胡忠华，其只是将诉争房屋借给胡忠华居住使用。胡忠华提供的证据不能证明胡学成已经将诉争房屋赠与其，也不足以证明其合法占有使用诉争房屋，故其应当承担举证不能的法律后果，其赠与说
摘要
胡忠华、胡学成返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云33民终77号上诉人（原审被告）：胡忠华，男。被上诉人（原审原告）：胡学成，男。委托诉讼代理人：胡慧梅，女。委托诉讼代理人：祝元花，云南奉民律师事务所律师。上诉人胡忠华因与被上诉人胡学成返还原物纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2017）云3321民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月07日立案后，依法组成合……