劳动合同纠纷 （2017）内01民终2727号

贾强要求张裕酒业公司为其缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，因此没有支持贾强的诉讼请求。一审法院属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，请求判决张裕酒业公司向贾强缴纳2013年3月至2016年4月期间的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。四、关于双倍工资问题，一审法院的判决中依据的月工资金额为：4059.15元，属于认定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了贾强的合法权益。张裕酒业公司辩称，贾强没有办理交接工作，未交还公司派发的手机，伪造签名，模仿客户签名，利用职务之便，涉嫌刑事犯罪。张裕酒业公司一审的请求有事实依据，符合法律依据，贾强请求二审法院撤销原审判决没有事实和法律依据，张裕酒业公司请求驳回上诉。张裕酒业公司向一审法院起诉请求：1、判令张裕酒业公司无须为贾强缴纳2013年3月至2016年4月期间的社会保险；2、判令张裕酒业公司无须支付贾强终止劳动合同的经济补偿金29397元；3、判令张裕酒业公司无须支付贾强未签订书面劳动合同的双倍工资16984.86元。一审法院认定事实：2013年3月7

贾强要求张裕酒业公司为其缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，因此没有支持贾强的诉讼请求。一审法院属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，请求判决张裕酒业公司向贾强缴纳2013年3月至2016年4月期间的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。四、关于双倍工资问题，一审法院的判决中依据的月工资金额为：4059.15元，属于认定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了贾强的合法权益。张裕酒业公司辩称，贾强没有办理交接工作，未交还公司派发的手机，伪造签名，模仿客户签名，利用职务之便，涉嫌刑事犯罪。张裕酒业公司一审的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2727号上诉人（原审被告）：贾强，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台张裕先锋国际酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人贾强因与被上诉人烟台张裕先锋国际酒业有……