合同纠纷 （2019）辽02民终9175号

案涉北京大学创业训练营的性质系公益性平台，本案燕园公司、吉林银行与人社局签订的《北京大学创业训练营东北亚国际创新创业中心共建合作协议》（以下简称《合作协议》）亦系三方为创办公益平台而达成的合作协议，三方均不以盈利为目的。虽然上述协议约定吉林银行负责组织筹措资金，并于每个合作年度前一月内向燕园公司指定账户支付运营费用，但该项费用并非燕园公司的收益，必须全部用于案涉训练营的基地装修费用及采购办公家具。现《合作协议》的履行期限已届满，训练营的评估结论为合格，《合作协议》的三方签订主体亦未续约，在此情况下，燕园公司主张吉林银行支付800万元款项依据是否充分？《合作协议》中吉林银行的筹措资金义务是否具有法律上的强制性？二审中燕园公司主张因吉林银行资金未到位，为保证《合作协议》的继续履行，燕园公司通过向上级部门申请运营经费进行垫资，则燕园公司垫资的具体数额是多少？垫资款项是否全部用于训练营的建设？重审应在对上述问题查实清楚后对吉林银行应否承担案涉800万元款项的给付义务予以综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（201

案涉北京大学创业训练营的性质系公益性平台，本案燕园公司、吉林银行与人社局签订的《北京大学创业训练营东北亚国际创新创业中心共建合作协议》（以下简称《合作协议》）亦系三方为创办公益平台而达成的合作协议，三方均不以盈利为目的。虽然上述协议约定吉林银行负责组织筹措资金，并于每个合作年度前一月内向燕园公司指定账户支付运营费用，但该项费用并非燕园公司的收益，必须全部用于案涉训练营的基地装修费用及采购办公家具。现《合作协议》的履行期限已届满，训练营的评估结论为合格，《合作协议》的三方签订主体亦未续约，在此情况下，燕园公司主张吉林银行支付800万元款项依据是否充分？《合作协议》中吉林银行的筹措资金义务是否具有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9175号上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**********。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕园校友（大连）投资管理有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区港湾街**15库A08-1、A10-1、A10-3、B07-3……