财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁13民终510号

原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。原告虽主张其车辆系不慎驶入河滩沙坑，但根据事故现场照片可以看出，事故发生时原告车辆并非在正常道路上行驶，也非在河滩边缘落水导致意外事故发生，而是原告车辆驾驶员将车辆行驶至河水中间导致车辆涉水造成车辆损坏，故原告车辆虽在被告处投保有车辆损失险，但其车辆损失并不属于保险合同第六条约定的赔偿范围，原告要求被告承担保险责任的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费8808元，减半收取计4404元，由原告张玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张玉上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案所涉车损，临沂公安局交通警察支队仅出具情况说明，未作出道路交通事故认定书或事故证明，故本案中缺少证实事故性质、原因的基本证据。上

原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。原告虽主张其车辆系不慎驶入河滩沙坑，但根据事故现场照片可以看出，事故发生时原告车辆并非在正常道路上行驶，也非在河滩边缘落水导致意外事故发生，而是原告车辆驾驶员将车辆行驶至河水中间导致车辆涉水造成车辆损坏，故原告车辆虽在被告处投保有车辆损失险，但其车辆损失并不属于保险合同第六条约定的赔偿范围，原告要求被告承担保险责任的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费8808元，减半收取计4404元，由原告张玉负担。二审中，当

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终510号上诉人（原审原告）：张玉，女，1988年10月9日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律……