产品责任纠纷 （2017）鲁01民辖终1020号

根据济南进步商贸有限公司提出的诉讼请求及其陈述的事实理由，本案符合产品责任纠纷的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告济南市庞大之星汽车销售有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。被上诉人依据买卖合同要求上诉人及原审被告承担因产品质量不合格给其造成损失而选择侵权之诉符合法律规定。上诉人是否是本案的适格被告属于实体审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　郑国栋审判员　李亚超二〇一七年九月八日书记员　亓玉红 关注

根据济南进步商贸有限公司提出的诉讼请求及其陈述的事实理由，本案符合产品责任纠纷的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告济南市庞大之星汽车销售有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。被上诉人依据买卖合同要求上诉人及原审被告承担因产品质量不合格给其造成损失而选择侵权之诉符合法律规定。上诉人是否是本案的适格被告属于实体审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1020号上诉人（原审被告）:北京梅赛德斯一奔驰销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐仕凯。被上诉人（原审原告）:济南进步商贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郭进步，总经理。原审被告：济南市庞大之星汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：董国升。上诉人北京梅赛德斯一奔驰销售服务有限公司因与被上诉人济……