证券托管纠纷 （2015）穗中法金民终字第126号

本案讼争的广某公司法人流通股，是王俊杰借用李必胜、蔡曼青等人的身份证，由王俊杰出资购买，并委托案外人温某东在国信营业部办理股东卡，而购买后也未将股票交易密码和资金账户密码告知李必胜和蔡曼青。因此，可以推断王俊杰对该股票拥有实际控制权，而李必胜并非其名下股票的实际控制人。因此，广某公司的委托代理人温某东对李必胜、蔡曼青的股份账户及账户内的广某公司法人流通股进行操作的法律后果，理应由王俊杰及挂名占有股票的李必胜和蔡曼青共同承担。现以李必胜名义购买的广某公司法人流通股于2004年11月前就合并于蔡曼青账户并卖出以及转走所得款项。若广某公司的委托代理人温某东和国信证券、国信营业部就本案所涉交易涉嫌侵害上述当事人的合法权益，上述当事人依法向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间应在2006年11月届满，期间未有诉讼时效中断或中止的事由发生。李必胜并非该股票的实际控制人，主张以其知道的时间起算诉讼时效无依据，原审法院不予支持。综上，李必胜主张要求国信证券、国信营业部赔偿经济损失577596元及相应利息的诉讼请求，起诉主张权利已超过诉讼时效期间，原审法院依法不予保护。原审法院依照《中华人民共和国

本案讼争的广某公司法人流通股，是王俊杰借用李必胜、蔡曼青等人的身份证，由王俊杰出资购买，并委托案外人温某东在国信营业部办理股东卡，而购买后也未将股票交易密码和资金账户密码告知李必胜和蔡曼青。因此，可以推断王俊杰对该股票拥有实际控制权，而李必胜并非其名下股票的实际控制人。因此，广某公司的委托代理人温某东对李必胜、蔡曼青的股份账户及账户内的广某公司法人流通股进行操作的法律后果，理应由王俊杰及挂名占有股票的李必胜和蔡曼青共同承担。现以李必胜名义购买的广某公司法人流通股于2004年11月前就合并于蔡曼青账户并卖出以及转走所得款项。若广某公司的委托代理人温某东和国信证券、国信营业部就本案所涉交易涉嫌侵害

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第126号上诉人(原审原告)：李必胜，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审被告)：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：何如，董事长。委托代理人：鲁贝妮，该公司职员。委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审被告）：国信证券股份有限公司广州东风中路证券营业部。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭燕华……