同居关系纠纷 （2016）桂03民终1601号

本案系同居关系纠纷。非婚生子享有与婚生子女同等的权利。非婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，双方均有抚养非婚生子闫迪威闫某某的强烈意愿，均有抚养能力和条件。一审法院根据闫迪威闫某某年幼，一直随陆某生活的事实，考虑到改变生活环境不利于小孩成长的实际情况，判决闫迪威闫某某由陆某抚养并无不当。二审时，上诉人闫某未举证证明陆某存在不宜抚养孩子之情形，且陆某不存在不良记录，品行良好，更有利于闫迪威闫某某的健康成长。故对上诉人闫某提出非婚生子闫迪威闫某某随其生活由其抚养的诉请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币750元（上诉人闫某已预交），由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　柳审　判　员　　陈彦冰代理审判员　　唐志鹏二〇一六年八月二日书　记　员　　莫丽琴

本案系同居关系纠纷。非婚生子享有与婚生子女同等的权利。非婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，双方均有抚养非婚生子闫迪威闫某某的强烈意愿，均有抚养能力和条件。一审法院根据闫迪威闫某某年幼，一直随陆某生活的事实，考虑到改变生活环境不利于小孩成长的实际情况，判决闫迪威闫某某由陆某抚养并无不当。二审时，上诉人闫某未举证证明陆某存在不宜抚养孩子之情形，且陆某不存在不良记录，品行良好，更有利于闫迪威闫某某的健康成长。故对上诉人闫某提出非婚生子闫迪威闫某某随其生活由其抚养的诉请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1601号上诉人（一审被告）：闫某，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。委托代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。委托代理人：王优进，广西宁斌律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人陆某同居关系纠纷一案，不……