生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）巴民一终字第338号

构成侵权行为必须具备行为、损害后果、二者的因果关系这三个要件，而因果关系是否存在应由受害人承担举证责任。原告称，右手骨折是被告击打其胸口，致其摔倒后造成的，但当时在场人可以证实，原告倒地后又回家找来铁锹和钳子，并用胸脯和胳膊撞围墙。根据日常生活经验推断，如果原告摔倒后已经骨折，就不可能有后续的行为，被告提供的证据也不能排除是原告用胳膊撞墙的过程中致自己受伤。原告虽有损害后果，但未能证明其损害后果与被告的行为存在因果关系，由于原告的损害无证据证明是由被告所致，因此原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告张套生承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申增要求被告张套生赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元，原告预交250元，由原告负担，其余部分不再交纳。上诉人申增称，被上诉人张套生用拳头击我胸部，致我摔倒，造成右手骨折。请求被上诉人承担侵权赔偿责任。本院查明的事实与原审相同，予以确认。本院认为，构成侵权行为必须具备行为、损害后果、二者的因果关系这三个要件，而因果关系是否存在

构成侵权行为必须具备行为、损害后果、二者的因果关系这三个要件，而因果关系是否存在应由受害人承担举证责任。原告称，右手骨折是被告击打其胸口，致其摔倒后造成的，但当时在场人可以证实，原告倒地后又回家找来铁锹和钳子，并用胸脯和胳膊撞围墙。根据日常生活经验推断，如果原告摔倒后已经骨折，就不可能有后续的行为，被告提供的证据也不能排除是原告用胳膊撞墙的过程中致自己受伤。原告虽有损害后果，但未能证明其损害后果与被告的行为存在因果关系，由于原告的损害无证据证明是由被告所致，因此原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告张套生承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第338号上诉人（原审原告）申增，男，1950年11月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）张套生，男，1966年10月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人高秀萍，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。上诉人申增因身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4249号民事……