劳动争议 （2018）鲁06民终5247号
裁判要旨
上诉人称对烟劳鉴字[2016]第（10-0827）号劳动能力鉴定结论书而向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，但未提交山东省劳动能力鉴定委员会已经受理的相关证据，相反被上诉人提交的2017年10月12日复印的山东省劳动能力鉴定委员会的《告知书》可以证实山东省劳动能力鉴定委员会并未受理上诉人的再次鉴定申请，虽然上诉人称未收到该告知书，且该告知书载明的上诉人名称不对，但被上诉人的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书载明的用人单位与告知书载明的用人单位一致，上诉人、被上诉人另一劳动争议案件的一、二审判决书载明的上诉人名称亦与告知书上载明的一致，上诉人接收并认可被上诉人的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书及上诉人、被上诉人另一劳动争议案件的一、二审判决书的真实性，只是对被上诉人的九级伤残的鉴定结论不服，并未对文书上载明的上诉人单位名称与实际名称不符而提出异议，应认定相关文书上载明的用人单位即为上诉人，山东省劳动能力鉴定委员会做出的《告知书》就是针对上诉人出具的，在上诉人无证据证实山东省劳动能力鉴定委员会受理其再次鉴定申请、无证据否定该鉴定结论的情况下，上诉人收到该告知书与否并不能否定烟劳鉴
摘要
烟台广达化工塑料有限公司、侯菊英劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5247号上诉人（原审原告）：烟台广达化工塑料有限公司，住所地招远市大秦家镇政府驻地。法定代表人：孙恩庆，总经理。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯菊英，女，1980年4月26日生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：兰丰战，招远嘉翔律师事务所律师。上诉人烟台广达化工塑料有限公司因与被上诉人侯……