建设工程合同纠纷 （2017）冀01民初838号
裁判要旨
双方当事人签订的《建设工程施工合同协议书》、《弘达明尚工程施工补充协议书》、《补充协议书二》、《补充协议书三》均为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案涉案工程已完工并交付使用，被告应按约定支付工程款。对于双方认可的工程结算总金额72745032.24元，及被告已实际支付的工程款56416786元，本院予以确认，剩余工程款16328246.24元被告应支付原告。 对于双方有争议的3830518.3元工程款问题，原告主张按照《建设工程施工合同协议书》第五条第3款约定“工程结算完毕后，若甲方不能在60天内审计结算完毕，则以乙方上报的工程结算书为准”，被告应按照原告上报的工程款数额3830518.3元支付工程款。被告主张该《建设工程施工合同协议书》已经被其后签订的《弘达明尚工程施工补充协议书》所取代，被告方不应支付3830518.3元工程款。本院认为，《弘达明尚工程施工补充协议书》、《补充协议书二》、《补充协议书三》，均是对《建设工程施工合同协议书》的补充约定，在其后签订的三份补充协议中，与《建设工程施工合同协议书》内容冲突的，以后三份
摘要
南通建工集团股份有限公司与河北迎尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初838号 原告：南通建工集团股份有限公司，住所地：南通市段家坝路136号，统一社会信用代码：91320600138290709G(1/16）。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新……