装饰装修合同纠纷 （2015）丹民一终字第00437号

原、被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，被告没有依合同向原告支付工程款项属违约行为，应承担违约责任。关于合同总价款的认定问题，原、被告签订装饰合同时暂定总价款为50万元，在施工结束后，双方又签订了备忘录一份，备忘录中约定合同价款依据审计后的造价为准，根据该备忘录上载明的施工项目并结合庭审调查认定，备忘录中的施工项目大部分系原告在完成了装饰合同约定的施工内容后额外完成的施工项目；且被告在本次庭审过程中申请对装修工程的总价款进行评估，后因被告无法提供其施工图纸，被鉴定部门退卷。综合上述因素，该院确认合同价款为原、被告在装饰合同中约定的50万元。因被告已支付原告工程款30万元，故还应支付20万元。关于被告提出的一楼大堂吊顶和部分电气管线并不是原告施工一节，该院审查认为，被告提交的装饰装修合同系与案外人签订的，其签订时间发生在与原告签订装饰合同一个月后，现被告没有提供其他证据证明与案外人签订的合同已经履行，故对被告的该辩解意见，不予采纳；关于被告提出的原告主张的利息没有依据的意见，该院审查认为，原、被告在装饰施工合同中对付款方式已有明确约定，现被告还未足

原、被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，被告没有依合同向原告支付工程款项属违约行为，应承担违约责任。关于合同总价款的认定问题，原、被告签订装饰合同时暂定总价款为50万元，在施工结束后，双方又签订了备忘录一份，备忘录中约定合同价款依据审计后的造价为准，根据该备忘录上载明的施工项目并结合庭审调查认定，备忘录中的施工项目大部分系原告在完成了装饰合同约定的施工内容后额外完成的施工项目；且被告在本次庭审过程中申请对装修工程的总价款进行评估，后因被告无法提供其施工图纸，被鉴定部门退卷。综合上述因素，该院确认合同价款为原、被告在装饰合同中约定的50万元。因被告已支付原

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00437号上诉人（原审被告）：李X，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区八经街**号*单元***室。委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫XX，男，1958年11月13日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区沙河镇街****号。上诉人李X与被上诉人闫XX装饰装修合同纠纷一案，丹东市振兴区人……