合同纠纷 （2016）粤03民终21031号

本案争议的焦点在于涉案款项的性质是否为立约定金。上诉人加盖了公章的《神农氏养生馆加盟合同书》中，对69800元的性质明确为合同款。上诉人主张涉案款项是订立前述加盟合同书的立约定金，该加盟合同书上记载的合同款金额6.98万元是笔误，总金额应该是16.98万元，但上诉人就其该项主张提供的招商分享会PPT、谈话录音及微信聊天记录等证据被上诉人并不认可，前述证据并不足以证明合同书中的金额是笔误，上诉人亦未能提供其他充分有效的证据证明双方约定了涉案款项是签订加盟合同的定金，故本院对上诉人的主张不予采纳。因《神农氏养生馆加盟合同书》上仅有上诉人一方加盖公章，被上诉人并未签名，故该合同未成立，上诉人已收取的合同款69800元应退还给被上诉人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人深圳市神农氏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　许海锚代理审判员　　刘　燕二〇一六年十二月十五日书　记　员　　魏

本案争议的焦点在于涉案款项的性质是否为立约定金。上诉人加盖了公章的《神农氏养生馆加盟合同书》中，对69800元的性质明确为合同款。上诉人主张涉案款项是订立前述加盟合同书的立约定金，该加盟合同书上记载的合同款金额6.98万元是笔误，总金额应该是16.98万元，但上诉人就其该项主张提供的招商分享会PPT、谈话录音及微信聊天记录等证据被上诉人并不认可，前述证据并不足以证明合同书中的金额是笔误，上诉人亦未能提供其他充分有效的证据证明双方约定了涉案款项是签订加盟合同的定金，故本院对上诉人的主张不予采纳。因《神农氏养生馆加盟合同书》上仅有上诉人一方加盖公章，被上诉人并未签名，故该合同未成立，上诉人已收取的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21031号上诉人（原审被告）：深圳市神农氏生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路2号外贸集团大厦2303室。法定代表人：赖哲军。委托诉讼代理人：陈庆辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐君，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈敏龙，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师……