租赁合同纠纷 （2016）苏05民终3600号

盛华器材厂一审提供的证据及所作的陈述，因迪宇公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为迪宇公司对盛华器材厂提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由迪宇公司承担，原审法院审核后，认为双方之间的租赁合同依法成立并有效，对迪宇公司结欠盛华器材厂租金112366元的事实予以确认，迪宇公司理应及时支付租金。迪宇公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州迪宇喷气织造有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴江盛华钢筘器材厂租金112366元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，保全费1070元，合计2344元，由苏州迪宇喷气织造有限公司负担。上诉人迪宇公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方之间有多年租赁业务往来，但迪宇公司未结欠盛华器材厂112366元租金。虽然对

盛华器材厂一审提供的证据及所作的陈述，因迪宇公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为迪宇公司对盛华器材厂提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由迪宇公司承担，原审法院审核后，认为双方之间的租赁合同依法成立并有效，对迪宇公司结欠盛华器材厂租金112366元的事实予以确认，迪宇公司理应及时支付租金。迪宇公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州迪宇喷气织造有限公司应于判决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3600号上诉人（原审被告）苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人黄春林。被上诉人（原审原告）吴江盛华钢筘器材厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路西侧（杨扇村）。诉讼代表人叶根生，该厂负责人。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）因与被上诉人吴江盛华……