生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第274号

以各负50%为宜。至于李秀生的具体损失，对于医疗费，原审法院根据李秀生提供的医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合门急诊病历、用药清单、出院小结等证据予以确定，计21，340.30元（已扣除住院医疗费中伙食费165元），另外，王玉标事发后曾垫付2，000元左右医疗费，原始票据虽已遗失，但王玉标均认可其垫付金额为2，000元整，且同意在本案中一并处理，原审法院予以确认，故本案中李秀生的医疗费原审法院按23，340.30元予以支持。对于住院伙食补助费，原审法院按照每天20元的标准，期限参照住院费收据确定为11.5天，计230元。对于交通费，原审法院根据李秀生的就医情况酌情予以支持100元。综上，李秀生因20126月16日与王玉标发生冲突进而互殴、推搡最终导致受伤所造成的损失为医疗费23，340.30元、住院伙食补助费230元、交通费100元，合计23，670.30元。该损失由王玉标赔偿给李秀生其中的50%计11，835.15元，扣除王玉标已给付的7，000元，尚需给付4，835.15元。原审据此判决：一、王玉标于判决生效之日起十五日内赔偿给李秀生4，835.15元；二、驳回李秀生其余诉讼

以各负50%为宜。至于李秀生的具体损失，对于医疗费，原审法院根据李秀生提供的医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合门急诊病历、用药清单、出院小结等证据予以确定，计21，340.30元（已扣除住院医疗费中伙食费165元），另外，王玉标事发后曾垫付2，000元左右医疗费，原始票据虽已遗失，但王玉标均认可其垫付金额为2，000元整，且同意在本案中一并处理，原审法院予以确认，故本案中李秀生的医疗费原审法院按23，340.30元予以支持。对于住院伙食补助费，原审法院按照每天20元的标准，期限参照住院费收据确定为11.5天，计230元。对于交通费，原审法院根据李秀生的就医情况酌情予以支持100元。综上，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第274号上诉人（原审被告）王玉标。被上诉人（原审原告）李秀生。上诉人王玉标因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王玉标及其委托代理人朱某，被上诉人李秀生的委托代……