侵权责任纠纷 （2018）苏01民终1228号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于第一个争议焦点：隆兴小贷公司、金创公司在雨花法院与飞达公司的9案诉讼中是否共同侵害了飞达公司的合法权益？一审法院认为，本案讼争应为一般侵权，隆兴小贷公司、金创公司存在共同侵害飞达公司合法权益的事实，应承担相应赔偿责任。首先，从侵权责任的构成要件分析。1.南京中院终审判决认定，隆兴小贷公司于2016年3月分四次给付金创公司的1800万元系代偿款，案涉债务已清偿，隆兴小贷公司、金创公司对此应当知晓。金创公司明知案涉债务已清偿的情形下，仍起诉飞达公司9案要求其承担连带清偿责任，系滥用诉讼权利，侵害飞达公司合法权益的行为；2.飞达公司一审败诉，二审胜诉，为不当诉讼支出律师费，存在损害事实；3.金创公司起诉及隆兴小贷公司消极应诉的行为，与飞达公司为不当诉讼支出律师代理费之间
摘要
南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司与江苏金创信用再担保股份有限公司、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1228号上诉人（原审被告）：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦12、13楼。法定代表人：张静……