典当纠纷 （2018）京02民终3576号

本案为典当纠纷。典当纠纷产生的典当法律关系是复合法律关系，即借贷关系与担保关系混合在一起，彼此之间发生有机的结合，没有主次之分，并且应当适用统一的法律规则来处理。本案争议的焦点一为涉案典当当金的具体数额。焦点二为本案典当纠纷涉及的典当当金综合服务费月2.5%的诉讼请求是否支持。焦点一：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。（为表述简化，以下将上述行为简称为“表见代理”）。张德永通过梁文润（宝裕通公司股东）与宝裕通公司于2015年1月28日签订了房地产典当抵押借款合同，双方按照合同约定给付当金、支付综合费用。张德永又通过梁文润与宝裕通公司于2016年5月12日签订房地产典当抵押借款合同（以下简称“5月12日借款合同”）。但“5月12日借款合同”签订后，张德永一直未履行该合同，直到2016年9月21日，梁文润给张德永书写“转账字条”，对“5月12日借款合同”涉及的典当借款只为转账，张德永在得到梁文润“只为

北京宝裕通典当有限公司与张德永典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3576号上诉人（原审原告）：北京宝裕通典当有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-B号一层101。法定代表人：张辉，总经理。委托代理人：王艳，女，北京宝裕通典当有限公司工作人员。委托代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德永，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京宝裕通典当有限……