追索劳动报酬纠纷 （2020）湘08民终794号

根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。黎国强所诉慈利县发展和改革局应向其支付原企业所欠1999年至2017年的工资报酬，系原企业改制过程中存在的遗留问题，原企业已于2019年6月24日依法注销，其主管部门在注销该企业时承诺对遗留债权债务问题负责，且政府主管部门对原企业国有资产进行行政性调整，故黎国强与慈利县发展和改革局之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门解决，本案不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回黎国强

根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。黎国强所诉慈利县发展和改革局应向其支付原企业所欠1999年至2017年的工资报酬，系原企业改制过程中存在的遗留问题，原企业已于2019年6月24日依法注销，其主管部门在注销该企业时承诺对遗留债权债务问题负责，且政府主管部门对原企业国有资产进行行政性调整，故黎国强与慈利

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终794号上诉人（原审原告）：黎国强，男，1964年7月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：慈利县发展和改革局，住所地湖南省慈利县零阳镇。法定代表人：朱琼英，系该局局长。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。上诉人黎国强因与被上诉人慈利县发展和改革局追索劳动……