建设工程合同纠纷 （2018）黔05民终4011号

不能证明已实际支付，故不认定为已付工程款。”该判决就原告童开桂向被告华海职校借支的5.5万元生活费并未作为预付工程款认定。该判决同时解除了被告腾亚公司与华海职校所签订的《毕节市华海职业技能培训学校综合楼建设工程施工合同》，判令被告腾亚公司于判决生效之日起十日内清场，撤离其置于建设场地内的所有设备，并支付被告华海职校工程修复费20万元。一审审理过程中，经原告童开桂申请，一审法院委托贵州三维工程造价司法鉴定所对其所施工的钢筋工程量及工程款进行造价鉴定，原告童开桂因此支付鉴定费4万元。该所依据案涉工程施工蓝图及劳务承包合同，并在被告张青宣委派的人员张天龙及一审法院工作人员的参与下进行现场勘测后出具“SWS【2018】价鉴字第03号”《童开桂承建毕节市华海职业技能培训学校综合楼钢筋制安工程》，确认：童开桂承建毕节市华海职业技能培训学校综合楼钢筋制安工程劳务费为430883.31元。 一审法院归纳的争议焦点是：一、被告腾亚公司是否系本案适格当事人；二、被告华海职校应否承担本案民事责任；三、原告主张的工程款具体数额。 一审法院认为，被告腾亚公司与被告华海职校签订的《毕节市华海职业技能培训学校综合楼

不能证明已实际支付，故不认定为已付工程款。”该判决就原告童开桂向被告华海职校借支的5.5万元生活费并未作为预付工程款认定。该判决同时解除了被告腾亚公司与华海职校所签订的《毕节市华海职业技能培训学校综合楼建设工程施工合同》，判令被告腾亚公司于判决生效之日起十日内清场，撤离其置于建设场地内的所有设备，并支付被告华海职校工程修复费20万元。一审审理过程中，经原告童开桂申请，一审法院委托贵州三维工程造价司法鉴定所对其所施工的钢筋工程量及工程款进行造价鉴定，原告童开桂因此支付鉴定费4万元。该所依据案涉工程施工蓝图及劳务承包合同，并在被告张青宣委派的人员张天龙及一审法院工作人员的参与下进行现场勘测后出具“

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4011号 上诉人（原审被告）：贵州腾亚建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市白云区麦架村。 法定代表人：简泽智，男，经理。 委托诉讼代理人：成雷，男，贵州金黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯勇，男，贵州金黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童开桂，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省清镇市。 被上诉人（原审被告）：张……