合同纠纷 （2019）津03民终2370号

昊泰公司承认滨海机场在本案中主张的事实，故对滨海机场主张的事实予以确认。滨海机场提供的证据可以证实昊泰公司欠付其资源使用费1603594.20元，昊泰公司没有提供证据予以反驳，对滨海机场要求昊泰公司支付资源使用费1603594.20元的诉请予以支持。双方在《航站楼旅客行李打包服务合同》第八条第三款规定“协议履行期间，如昊泰公司无违约行为，且协议期满后双方不再续签协议，则履约保证金全额无息退还昊泰公司”。第九条第五款规定“如昊泰公司拖欠租金超过30日，滨海机场有权终止本合同，扣除其所有的履约保证金。”上述合同条款均表明履约保证金是为约束昊泰公司按时履约，现滨海机场无证据证明因昊泰公司违约造成的损失，滨海机场同时主张履约保证金及拖欠资源使用费产生的违约金属于重复计算违约金。基于昊泰公司承认拖欠资源使用费已超过30日的事实，滨海机场可以扣除昊泰公司预付的履约保证金573000元，但不应再向昊泰公司主张违约金，故对滨海机场要求昊泰公司支付违约金的诉讼请求不予支持。对于滨海机场主张的律师费，昊泰公司自愿给付，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关

昊泰公司承认滨海机场在本案中主张的事实，故对滨海机场主张的事实予以确认。滨海机场提供的证据可以证实昊泰公司欠付其资源使用费1603594.20元，昊泰公司没有提供证据予以反驳，对滨海机场要求昊泰公司支付资源使用费1603594.20元的诉请予以支持。双方在《航站楼旅客行李打包服务合同》第八条第三款规定“协议履行期间，如昊泰公司无违约行为，且协议期满后双方不再续签协议，则履约保证金全额无息退还昊泰公司”。第九条第五款规定“如昊泰公司拖欠租金超过30日，滨海机场有权终止本合同，扣除其所有的履约保证金。”上述合同条款均表明履约保证金是为约束昊泰公司按时履约，现滨海机场无证据证明因昊泰公司违约造成的损

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2370号上诉人（原审被告）:长春市昊泰包装有限责任公司,住所地吉林省长春市朝阳区同志街2118号长城大厦B座201室。法定代表人：邢彦，总经理。委托诉讼代理人：迟海英，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。法定……