合同纠纷 （2016）豫01民终9385号

石材公司、装饰公司双方于2014年6月18日签订的建筑装饰工程施工合同、质量保证金协议及2014年6月27日签订的补充协议，均系石材公司、装饰公司真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。2015年6月29日，石材公司施工的楼盘通过了验收，按照双方的约定，装饰公司应在七日内支付工程质量保证金100万元，装饰公司没有履行，责任在于装饰公司。石材公司所诉在其他地方的工程款301，003.76元，因工程地点不在河南省荥阳市的辖区内，不属本院管辖，对该工程款的问题，双方当事人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。扣除该工程款后，装饰公司共计支付石材公司款1，616，096.24元，扣除装饰公司应支付的工程款1，446，227.6元，余款169，868.64元，应从工程质量保证金中予以扣除。综上，石材公司请求装饰公司返还工程质量保证金830，131.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内支付上海厝仔石材装饰有限公司八十三万零一百三十一元三角六分。如

石材公司、装饰公司双方于2014年6月18日签订的建筑装饰工程施工合同、质量保证金协议及2014年6月27日签订的补充协议，均系石材公司、装饰公司真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。2015年6月29日，石材公司施工的楼盘通过了验收，按照双方的约定，装饰公司应在七日内支付工程质量保证金100万元，装饰公司没有履行，责任在于装饰公司。石材公司所诉在其他地方的工程款301，003.76元，因工程地点不在河南省荥阳市的辖区内，不属本院管辖，对该工程款的问题，双方当事人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。扣除该工程款后，装饰公司共计支付石材公司款1，616，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9385号上诉人（原审被告）上海棱光建筑装饰工程设计有限公司。法定代表人周程，董事长。委托代理人谢盛华，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海厝仔石材装饰有限公司。法定代表人王福海，总经理。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。上诉人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人上海厝仔石材装饰有限……