建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁06民终581号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告大连建工中标烟台芝罘万达广场A地块通风空调工程一标段工程并将其中的空调水系统以包工包料包机具包风险的方式分包给被告大连江山，被告大连江山又将空调水系统中的劳务工程分包给本案原告的事实清楚，有各被告之间和原告与被告大连江山签订的书面合同为证。原告并无涉案工程的施工资质，故其与被告大连江山签订的《协议书》为无效合同，但涉案工程已自2014年起使用多年，故被告大连江山应向原告支付工程价款。本案的争议焦点为原告施工的工程价款数额。2018年1月24日的《烟台芝罘万达广场A地块一标段通风空调工程宋达玖所有签证、变更结算书》中明确载明签证金额合计474284元，原告手写“本人同意工程及价格”并签字，应视为对此结算书的认可，原告称该结算书不是其真实意思表示，缺乏证据支持，不予采纳。关于原告为证明其主张的工程款数额所提供的被告大连建工项目经理即本案第三人出具并加盖“大连建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告大连建工中标烟台芝罘万达广场A地块通风空调工程一标段工程并将其中的空调水系统以包工包料包机具包风险的方式分包给被告大连江山，被告大连江山又将空调水系统中的劳务工程分包给本案原告的事实清楚，有各被告之间和原告与被告大连江山签订的书面合同为证。原告并无涉案工程的施工资质，故其与被告大连江山签订的《协议书》为无效合同，但涉案工程已自2014年起使用多年，故被告大连江山应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终581号上诉人（原审原告）：宋达玖，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****。法定代表人：曹海林，总经理。委托诉讼代理人：……