民间借贷纠纷 （2019）闽0104民初607号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，原、被告双方皆确认两份借条与合伙协议书中原告为被告詹生弟垫资的款项为同一笔款项，现原告以民间借贷纠纷为由向我院提起诉讼，但原告提交的证据不足以证明其已向被告詹生弟支付了借款，故应承担举证不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈秀彬的诉讼请求。 案件受理费15964元，由原告陈秀彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 王智勇 人民陪审员 倪文震 人民陪审员 刘 芬 二〇一九年五月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
摘要
陈秀彬与詹生弟、刘忠兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初607号 原告：陈秀彬,男，汉族，1982年8月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李尾芹、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：詹生弟,男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市仓山区。 被告：刘忠兰,女，汉族，1968年11月26日出生，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律……