案外人执行异议之诉 （2019）鲁71民初4号

冯舒补充证据1系复印件且与冯舒婚姻状况事实并无直接关联，补充证据2系其个人陈述不属于证据范畴，故对上述两份补充证据的效力不予确认。冯舒等10名案外人涉邹城发展公司执行异议纠纷案共同证据1维权照片打印件4张，拟证明冯舒等人在得知所购房屋无法办理网签预告登记后，通过多种方式进行维权，买受人与开发商之间并非恶意串通。共同证据2最高人民法院（2018）最高法民申4766号民事裁定书网络下载打印件，拟证明该裁定书载明的案件事实与本案高度一致，对认定本案事实具有指导性意义。本院认为，上述维权照片未显示拍摄时间、拍摄人员，不能确定与本案的关联性，长城资产公司对其真实性、关联性及举证目的均持有异议，故，本院对该组照片的证据效力不予确认。最高人民法院（2018）最高法民申4766号民事裁定书认定的案件事实与本案并无直接关联亦不完全一致，长城资产公司对此亦持有异议，故不能作为本案认定事实的依据。综合本案有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：2010年12月3日，邹城发展公司就其开发建设的位于邹城市东滩路1869号的鑫源国际城1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12号住宅楼，取得商品房

冯舒补充证据1系复印件且与冯舒婚姻状况事实并无直接关联，补充证据2系其个人陈述不属于证据范畴，故对上述两份补充证据的效力不予确认。冯舒等10名案外人涉邹城发展公司执行异议纠纷案共同证据1维权照片打印件4张，拟证明冯舒等人在得知所购房屋无法办理网签预告登记后，通过多种方式进行维权，买受人与开发商之间并非恶意串通。共同证据2最高人民法院（2018）最高法民申4766号民事裁定书网络下载打印件，拟证明该裁定书载明的案件事实与本案高度一致，对认定本案事实具有指导性意义。本院认为，上述维权照片未显示拍摄时间、拍摄人员，不能确定与本案的关联性，长城资产公司对其真实性、关联性及举证目的均持有异议，故，本院对

济南铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）鲁71民初4号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告（案外人）:冯舒，女，汉族，1974年8月10日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋，山东舜鸿律师事务所实习……