生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫17民终2739号

死者周某1到被告刘广菊处装卸花生米，按照行业规矩，装卸费由被告刘广菊支付，因此，死者周某1与被告刘广菊之间形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘广菊在死者周某1装卸花生米的过程中，未对死者周某1提供安全可靠的保护措施，因此对于周某1的死亡应承担一定的责任。死者周某1在提供劳务时，未对自身安全尽到充分注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告贾全正虽电话联系了程平心，但并没有支付劳务报酬，被告王培、李军令系承运人，因此被告贾全正、王培、李军令与死者之间不存在劳务关系，故不应承担赔偿责任。事故发生后，由于死者周某1家属已与被告刘广菊之间已经达成协议，该协议系原告对自己民事权利的处分，因此原告请求让被告刘广菊承担赔偿责任，不予支持。判决：驳回原告王大真、周彦伟、周信龙的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告王大真、周彦伟、周信龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的其他事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人

死者周某1到被告刘广菊处装卸花生米，按照行业规矩，装卸费由被告刘广菊支付，因此，死者周某1与被告刘广菊之间形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘广菊在死者周某1装卸花生米的过程中，未对死者周某1提供安全可靠的保护措施，因此对于周某1的死亡应承担一定的责任。死者周某1在提供劳务时，未对自身安全尽到充分注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告贾全正虽电话联系了程平心，但并没有支付劳务报酬，被告王培、李军令系承运人，因此被告贾全正、王培、李军令与死者之间不存在劳务关系

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2739号上诉人（原审原告）：王大真，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，上蔡县。系周某1之妻。上诉人（原审原告）：周彦伟，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。系周某1之长子。上诉人（原审原告）：周信龙，男，2005年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。系周某1之次子。三上诉人委托代理人：徐秋云，河南博建律……