买卖合同纠纷 （2018）皖16民终540号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定：民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。案涉买卖合同纠纷姚桂英曾以个人名义起诉张自然，涡阳县人民法院以（2016）皖1621民初2339号民事案件立案受理，因案情复杂在审理过程中由简易程序转为普通程序审理。后该案判决后，张自然上诉至本院，本院作出（2017）皖16民终1344号民事裁定，认为姚桂英作为一审原告于法不符，应由涡阳县实验区纸箱厂作为原告提起诉讼，裁定驳回姚桂英的起诉，涡阳县试验区纸箱厂遂提起本案诉讼。本案中双方争议较大，当事人对责任承担有原则性分歧，故一审仍适用简易程序审理不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6841号民事判决；二、本案发回涡阳县人民
摘要
涡阳县试验区纸箱厂、张自然买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终540号上诉人（原审原告）：涡阳县试验区纸箱厂，住所地安徽省涡阳县城东镇开发区。法定代表人：姚贵（桂）英，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张自然，男，1957年3月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全磊（实习），安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人涡阳县试验区纸箱厂因与被上……