借款合同纠纷 （2015）周民终字第857号

周口地区税务干部培训中心商贸部与原中国人民建设银行河南省信托投资公司周口地区办事处签订有借款合同，且有转账凭证在卷佐证，周口市一鸣商贸咨询有限公司通过债权转让受让原属周口建行营业部对周口地区税务干部培训中心商贸部的债权，依法享有合法的债权。但该案经过多次审理，一鸣公司均未能提供该笔贷款从1993年12月到期至2001年8月债权转让前还款清息及行催收的书面证据，不能证明该笔债权转让前未超过诉讼时效，原审判决以超过诉讼时效驳回一鸣公司的诉讼请求并无不当，一鸣公司认为未超过诉讼时效的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人周口市一鸣商贸咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊华审　判　员　　宋诗永代理审判员　　王　璐二〇一五年七月八日书　记　员　　张丹丹

周口地区税务干部培训中心商贸部与原中国人民建设银行河南省信托投资公司周口地区办事处签订有借款合同，且有转账凭证在卷佐证，周口市一鸣商贸咨询有限公司通过债权转让受让原属周口建行营业部对周口地区税务干部培训中心商贸部的债权，依法享有合法的债权。但该案经过多次审理，一鸣公司均未能提供该笔贷款从1993年12月到期至2001年8月债权转让前还款清息及行催收的书面证据，不能证明该笔债权转让前未超过诉讼时效，原审判决以超过诉讼时效驳回一鸣公司的诉讼请求并无不当，一鸣公司认为未超过诉讼时效的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第857号上诉人（原审原告）周口市一鸣商贸咨询有限公司。法定代表人胡子涵，董事长。委托代理人种松柏，男，汉族，1969年10月7日出生，住项城市，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）周口地区税务干部培训中心商贸部。法定代表人宋志臣，经理。被上诉人（原审被告）周口市地税局培训中心。负责人庞勇，主任。被上诉人（原审被告）河南省周口市地方税务……