企业借贷纠纷 （2018）黑04民终14号
裁判要旨
原告百纳典当公司与被告龙鹤公司共计签订8笔抵押借款合同，借款总额1044万元。被告龙鹤公司提交的龙鹤公司借款还款及利息明细表体现8笔借款总额944.1万元，与其提交的龙鹤还款明细及被告龙鹤公司的承诺书金额不符，为此被告在辩称中提出总共借款940多万元不能成立。被告龙鹤公司在被告百纳典当公司8笔借款中，除本案诉争的150万元为2个月期限外，其余7笔均是3个月期限，8笔借款到期后被告龙鹤公司只偿还30万元，最后到期2笔还款时间均为2009年2月9日，被告龙鹤公司已偿还的29笔借款最后1笔还款时间是2011年1月25日。根据原、被告提供的证据，无法计算被告龙鹤公司偿还借款的具体情况，如果原告百纳典当公司存在将利息计入本金计算复利问题，也应视为双方自愿履行完毕。原告百纳典当公司主张的150万元借款，提供了抵押借款合同及借据(黑龙江省单位往来资金结算票据)原件。被告龙鹤公司认为该笔欠款已还，但其未将抵押借款合同及借据原件收回，又未提交其他证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。庭审中原告百纳典当公司自认预扣利息1.8万元，诉讼请求变更本金为148.2万元，但根据其提供的工商服务业统一收款收据记账
摘要
鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司与鹤岗市百纳典当有限责任公司、鹤岗市宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑04民终14号上诉人（原审被告）：鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：刘辉，职务董事长。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鹤岗市百纳典当有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：陈贵玉，职务董事长。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被上诉人（原审被……