人寿保险合同纠纷 （2021）鲁06民终4381号

本案的焦点问题为：1.被告百年人寿保险公司是否对询问事项履行了明确说明义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告百年人寿保险股份有限公司提供的《电子投保申请确认书》为格式条款，由被告公司的业务员在仅询问被保险人是否目前患有或者过去曾经患有下列症候、疾病或手术史项目后选择“是”“否”，然后在电子设备上勾选，并没有书面逐项详细的询问说明，保险人的该种询问方式不当，该询问事项不应对被保险人产生如实告知的义务。2.被告解除涉案保险合同的行为是否有效？根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除保险合同。涉案保险合同成立日期为2018年8月13日，被告于2020年9月11日向原告送达《理赔结案通知书

本案的焦点问题为：1.被告百年人寿保险公司是否对询问事项履行了明确说明义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告百年人寿保险股份有限公司提供的《电子投保申请确认书》为格式条款，由被告公司的业务员在仅询问被保险人是否目前患有或者过去曾经患有下列症候、

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4381号上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦。法定代表人：何**生，董事长。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽红，女，1971年10月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出……