生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）青01民终1031号

本案争议的焦点为：顾锡录、顾锡明、袁得顺是否应当对王发忠的死亡承担赔偿责任。顾锡录、顾锡明、袁得顺的车辆在倒车时与王有良之父王发忠的车辆发生刮蹭后，顾锡录、顾锡明、袁得顺作为过错方，未能及时有效的与死者王发忠协商处理，而是从事故发生时即2015年10月30日早上10时一直僵持到夜晚22时左右，并且在僵持过程中双方发生争吵。王发忠的死亡存在自身的身体原因，并且是主要原因；但是，长时间的僵持争吵促进和诱发了王发忠疾病的发作，导致其抢救无效死亡，应当承担相应的民事责任。受害人王发忠的死亡，其存在自身身体原因，并且是主要原因，应承担70%责任较为适宜；顾锡录、顾锡明、袁得顺对受害人的死亡虽无直接的责任，但是其争吵行为诱发了王发忠的疾病发作而导致死亡，承担30%责任较为适宜；另外，王有良系一级肢体残疾，完全依靠父母抚养；根据《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，死者王发忠的赔偿标准如下：死亡赔偿金7282.73元/年×20年×30%=43696.38元，被扶养人生活费8235.14元/年×20年÷2人×30%=24705.42元，丧葬费28902元×30%=8670.60元，

本案争议的焦点为：顾锡录、顾锡明、袁得顺是否应当对王发忠的死亡承担赔偿责任。顾锡录、顾锡明、袁得顺的车辆在倒车时与王有良之父王发忠的车辆发生刮蹭后，顾锡录、顾锡明、袁得顺作为过错方，未能及时有效的与死者王发忠协商处理，而是从事故发生时即2015年10月30日早上10时一直僵持到夜晚22时左右，并且在僵持过程中双方发生争吵。王发忠的死亡存在自身的身体原因，并且是主要原因；但是，长时间的僵持争吵促进和诱发了王发忠疾病的发作，导致其抢救无效死亡，应当承担相应的民事责任。受害人王发忠的死亡，其存在自身身体原因，并且是主要原因，应承担70%责任较为适宜；顾锡录、顾锡明、袁得顺对受害人的死亡虽无直接的责任

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1031号上诉人（原审被告）：顾锡录，男，汉族，1968年7月27日出生，个体户，住西宁市城东区。上诉人（原审被告）：顾锡明，男，汉族，1971年8月9日出生，个体户，住西宁市城东区。上诉人（原审被告）：袁得顺，男，汉族，1983年2月2日出生，无固定职业，住大通县。以上三上诉人的委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（……