建设工程合同纠纷 （2019）豫03民终7462号

本案立案时案由为建筑工程施工合同纠纷，经过审理，郭样泛购买材料，然后由张红波组织人员提供劳务完成施工，更为符合劳务合同纠纷的特征，故本案系劳务合同纠纷。本案中，张红波按照约定完成了施工，郭样泛即负有按照约定支付报酬的义务。关于施工面积，双方说法不一，但是对河洛文化村沿古城路西栋建筑立面改造提升工程的外墙粉刷工程量15630平方米没有异议，故一审法院认为张红波完成的施工量为15630平方米；关于施工单价，双方说法不一，虽然提供了完工后其与晨实公司蔡继坡、王作锋的电话录音，但是系完工后调解时的单价并非施工前双方协商的单价且郭样泛不予认可，故对该证据一审法院不予采信，以郭样泛认可的单价即每平方米8元计算报酬；关于郭样泛已付款的问题，其自述已付款91000元，但是没有提供证据支持，一审法院采信张红波认可的已付款84500元；综上所述，郭样泛仍欠张红波40540元，应当予以给付；关于要求古城办事处、晨实公司承担的请求，没有事实依据，一审法院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、郭样泛

本案立案时案由为建筑工程施工合同纠纷，经过审理，郭样泛购买材料，然后由张红波组织人员提供劳务完成施工，更为符合劳务合同纠纷的特征，故本案系劳务合同纠纷。本案中，张红波按照约定完成了施工，郭样泛即负有按照约定支付报酬的义务。关于施工面积，双方说法不一，但是对河洛文化村沿古城路西栋建筑立面改造提升工程的外墙粉刷工程量15630平方米没有异议，故一审法院认为张红波完成的施工量为15630平方米；关于施工单价，双方说法不一，虽然提供了完工后其与晨实公司蔡继坡、王作锋的电话录音，但是系完工后调解时的单价并非施工前双方协商的单价且郭样泛不予认可，故对该证据一审法院不予采信，以郭样泛认可的单价即每平方米8元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7462号上诉人（原审原告）：张红波，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭样泛，女，汉族，1982年4月27日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王作锋（系郭样泛丈夫），男，汉族，1978年3月1日，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳……