建设工程合同纠纷 （2021）冀10民终3号

原、被告之间的建设工程合同合法有效，被告毕铁壮拖欠原告蔡立军工程款184000元，事实清楚，证据充分，被告毕铁壮应当偿还。被告毕铁壮称，2019年1月31日通过银行转账给付原告300000元已全部偿还所欠原告工程款184000元及借款100000元，一审法院认为，被告毕铁壮称还清了原告的全部欠款，却于2019年2月4日为原告蔡立军书写了借款100000元的借条；再者，被告欠款数共计为284000元，却给付原告300000元，多付原告16000元；被告的上述陈述不符合常理，于理不通，且被告起诉原告要求返还多付的工程款168845元等多项诉讼请求被一审法院驳回，被告毕铁壮亦未按一审法院通知要求到庭接受询问。综上，被告辩称的事实和理由不成立，一审法院不予支持。本案原被告之间的法律关系为建设工程合同关系，被告向原告借款100000元为民间借贷法律关系，不应一并审理，原告可就民间借贷另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决：一、被告毕铁壮于本判决生效后五日内给付原告蔡立军工程款184000元。二、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定

原、被告之间的建设工程合同合法有效，被告毕铁壮拖欠原告蔡立军工程款184000元，事实清楚，证据充分，被告毕铁壮应当偿还。被告毕铁壮称，2019年1月31日通过银行转账给付原告300000元已全部偿还所欠原告工程款184000元及借款100000元，一审法院认为，被告毕铁壮称还清了原告的全部欠款，却于2019年2月4日为原告蔡立军书写了借款100000元的借条；再者，被告欠款数共计为284000元，却给付原告300000元，多付原告16000元；被告的上述陈述不符合常理，于理不通，且被告起诉原告要求返还多付的工程款168845元等多项诉讼请求被一审法院驳回，被告毕铁壮亦未按一审法院通知要求到庭

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3号 上诉人（原审被告）：毕铁壮，男，1962年8月6日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 上诉人毕铁壮因与被上诉人蔡立军建设工程合同纠纷……