承揽合同纠纷 （2014）郑民三终字第294号

发生法律效力的民事裁定，对当事人具有法律约束力。河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民三终字第393号民事裁定，认为许建周具备本案原告的主体资格，并撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。丁鸿涛仍以许建周不是本案适格的原告为由请求驳回许建周的起诉，对其该辩称意见不予采纳。2009年9月18日，丁鸿涛与许建周签订的《彩钢瓦、C型钢加工合同》，系双方真实意思表示，应属有效合同。2010年8月24日，许建周以丁鸿涛经催促后未履行合同义务且已无履行必要为由，书面通知丁鸿涛解除该合同；丁鸿涛于同年9月7日在解除合同通知书上面签字确认，也未提出异议。双方签订的《彩钢瓦、C型钢加工合同》因许建周行使合同解除权已经解除，故其请求判令解除该合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。丁鸿涛提交许建周出具的60万元欠条、许建周提交丁鸿涛出具的60万元收据，可以相互印证许金周在签订合同当日，并没有以现金方式支付60万元，而是以其出具的60万元欠条作为定金；且双方各自持有对方

发生法律效力的民事裁定，对当事人具有法律约束力。河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民三终字第393号民事裁定，认为许建周具备本案原告的主体资格，并撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。丁鸿涛仍以许建周不是本案适格的原告为由请求驳回许建周的起诉，对其该辩称意见不予采纳。2009年9月18日，丁鸿涛与许建周签订的《彩钢瓦、C型钢加工合同》，系双方真实意思表示，应属有效合同。2010年8月24日，许建周以丁鸿涛经催促后未履行合同义务且已无履行必要为由，书面通知丁鸿涛解除该合同；丁鸿涛于同年9月7日在解除合同通知书上面签字确认，也未提出异议。双方签订的《彩钢瓦、C型钢加工合同》因许建周

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第294号上诉人（原审原告）许建周，男，1964年6月1日出生，汉族。委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁鸿涛，男，1975年7月27日出生，汉族。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人许建周因与被上诉人丁鸿涛承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人……