追索劳动报酬纠纷 （2017）冀05民终2750号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。翟俊朝在张志船带领下为他人打工，应获得相应的劳动报酬。张志船从胡某处支取的2015年3月至6月份工人的工资92000元包含翟俊朝的工资，应发放给翟俊朝。关于工资计算标准，翟俊朝提交证明显示大工190元一天、小工140元一天，经胡某确认，予以确认。关于日工数，张志船提交2015年3月份至4月份大连工地日工，缺少5月份和6月份的内容，不能反映全部工作量，不应作为张志船支付翟俊朝3月份至6月份工资的依据。根据张志船的陈述，干一天活由其记一个工，干完活张志船给胡伟东工底，然后由张志船在胡某处领取工人工资，再发放给工人。由此可见，记工、确定工资数额均由张志船操作，能够证明翟俊朝工资数额的证据掌握在张志船一方，张志船应该留有工底作为依据为工人发放工资。现张志船辩称自己把工底给了胡某，自己没有底账，与常理不符。张志船持有证据无正当理由拒不提供，可以推定翟俊朝是小工，每天140元，干了74个工，计工资10360元的主张成立。庭审中，张志船主张翟俊朝已支取900元，未提供证据，翟俊朝自

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。翟俊朝在张志船带领下为他人打工，应获得相应的劳动报酬。张志船从胡某处支取的2015年3月至6月份工人的工资92000元包含翟俊朝的工资，应发放给翟俊朝。关于工资计算标准，翟俊朝提交证明显示大工190元一天、小工140元一天，经胡某确认，予以确认。关于日工数，张志船提交2015年3月份至4月份大连工地日工，缺少5月份和6月份的内容，不能反映全部工作量，不应作为张志船支付翟俊朝3月份至6月份工资的依据。根据张志船的陈述，干一天活由其记一个工，干完活张志船给胡伟东工底，然后由张志船

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2750号上诉人（原审被告）：张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。被诉人（原审原告）：翟俊朝，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。上诉人张志船因与被上诉人翟俊朝追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初278号民……