人身保险合同纠纷 (2021)鲁10民终1113号
裁判要旨
2019年9月2日,乐业公司与珠江人寿保险公司签订了团体业务投保单,双方约定了合同争议解决方式为仲裁,并约定仲裁机构为北京仲裁委员会。投保单虽然是投保人与保险人签订的,但被保险人是保险合同的关系人,投保单的条款对于被保险人同样具有法律拘束力,投保单中的仲裁条款也适用于被保险人。应认定为双方就案涉纠纷已经达成了由北京仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议,方宝海应当向北京仲裁委员会申请仲裁。本案不属于法院的受理范围,方宝海的起诉不符合向人民法院起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条第一款之规定,裁定:驳回方宝海的起诉。本案不收取案件受理费。本院二审期间,方宝海对案涉投保单发表了质证意见:珠江人寿保险公司与乐业公司于2019年6月所签订的投保单中,乐业公司的公章系一枚有税号编码的公章,而本案中乐业公司的公章无税号编码,故投保单的真实性无法确定;方宝海主张,案涉投保单在(2021)鲁1082民初417号案件中亦作为证据提交,乐业公司应诉后对该证据未提出异议,方宝海代理人作为该案原告委托诉讼代理人也未提出异议,但当时的重点不在投保
摘要
2019年9月2日,乐业公司与珠江人寿保险公司签订了团体业务投保单,双方约定了合同争议解决方式为仲裁,并约定仲裁机构为北京仲裁委员会。投保单虽然是投保人与保险人签订的,但被保险人是保险合同的关系人,投保单的条款对于被保险人同样具有法律拘束力,投保单中的仲裁条款也适用于被保险人。应认定为双方就案涉纠纷已经达成了由北京仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议,方宝海应当向北京仲裁委员会申请仲裁。本案不属于法院的受理范围,方宝海的起诉不符合向人民法院起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条第一款之规定,裁定:驳回方宝海的起诉。本案不收取案件
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1113号上诉人(原审原告)方宝海,男,1976年8月22日出生,汉族,住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人:于兆燕,山东康桥(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雨桐,山东康桥(威海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):珠江人寿保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市朝阳区广渠路28号223号7层。负责人:程立峰,总经理。委……