合同纠纷 （2015）宁民终字第1186号

原审法院已查明“2013年10月30日，本院受理了汪胜岳诉郑承端合同纠纷一案，该案由原告妻子郑焕弟办理立案手续，虽然授权郑焕弟办理相应诉讼事宜的授权委托书上委托人处的签名、盖印非原告本人所为”。上诉人对原审认定的事实“2013年10月30日的起诉立案的手续是郑焕弟代办的”没有异议，因此上诉人申请对2013年10月30日的起诉状汪胜岳的签字不是郑焕弟代签进行鉴定没有必要。原审法院（2014）××民初字第××号一案二审时，上诉人汪胜岳陈述“（本人）经常在云南作矿，被上诉人（郑承端）是否居住在福鼎城关我们不得而知。并且上诉人电话打给被上诉人都不接，到诉讼时效快到的时候，上诉人的妻子在福鼎，就把借条邮寄回来，让上诉人妻子（郑焕弟）代为起诉。”原审判决认定汪胜岳对2013年10月30日的起诉事后有追认，并无不当。汪胜岳于2013年10月30日向福鼎市人民法院提起过诉讼，要求上诉人郑承端偿还欠款，该次起诉状虽非汪胜岳本人签字，但经汪胜岳追认，且上诉人也收到该次起诉的应诉通知书。原审认定上诉人起诉并未超过诉讼时效，并无不当。上诉人主张本案债权已超过诉讼

原审法院已查明“2013年10月30日，本院受理了汪胜岳诉郑承端合同纠纷一案，该案由原告妻子郑焕弟办理立案手续，虽然授权郑焕弟办理相应诉讼事宜的授权委托书上委托人处的签名、盖印非原告本人所为”。上诉人对原审认定的事实“2013年10月30日的起诉立案的手续是郑焕弟代办的”没有异议，因此上诉人申请对2013年10月30日的起诉状汪胜岳的签字不是郑焕弟代签进行鉴定没有必要。原审法院（2014）××民初字第××号一案二审时，上诉人汪胜岳陈述“（本人）经常在云南作矿，被上诉人（郑承端）是否居住在福鼎城关我们不得而知。并且上诉人电话打给被上诉人都不接，到诉

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1186号上诉人（原审被告）郑承端，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汪胜岳，男，1966年2月13日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。上诉人郑承端因与被上诉人汪胜岳合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院……