金融借款合同纠纷 （2018）浙01民初430号

杭州银行钱江支行和博泰置业公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，和博风集团公司签订的《最高额质押合同》，刘帮风及其妻子翁冬兰向杭州银行钱江支行出具《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法确认有效。杭州银行钱江支行已经按约向博泰置业公司发放了贷款，但博泰置业公司未按约归还借款，构成违约。博泰置业公司和各担保人应当按照合同约定各自承担还款责任以及担保责任。浙商资产公司受让杭州银行钱江支行上述债权后提起本案诉讼有事实和法律依据。关于浙商资产公司就编号为040C211201500003、040C211201500004《借款合同》项下所涉7笔借款所主张的利息是否高于合同约定问题，虽然杭州银行钱江支行在7份借款借据中手写“7.9167‰”，高于根据《借款合同》的约定，但浙商资产公司实际主张的利息系按合同约定计算，即中国人民银行三至五年期贷款利率上浮90%，年利率9.025%，月利率为7.5208‰，并未按月利率7.9167‰计算。编号为040C21120160005、040C21120160006《借款

浙江省浙商资产管理有限公司与杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初430号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：施娓玮、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。 法定代表人：刘帮风。 被告：浙江博风集团有限公司。住所地：浙……