追索劳动报酬纠纷 （2015）苏中民终字第06417号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨志刚主张超甬公司应当支付其劳务费48万元，并提交了相应的协议书，但是超甬公司抗辩该协议上的印章系杨志刚自行加盖，并非超甬公司真实意思表示，对此，杨志刚称盖章系由超甬公司原法定代表人徐某经办加盖，而经审查，协议上除公章之外，并没有超甬公司经办人签字，根据超甬公司提交的通话清单和徐某本人陈述，不能排除杨志刚虚假陈述的可能。相反，即使盖章系由超甬公司出具，但仍有以下不合理之处：1、2012年5月时，杨志刚已经完成了超甬公司委托的各项工作，但为何到2014年11月份才签订协议杨志刚并没有交代清楚；2、协议上明确约定的是2008年5月至2012年5月四年期间的报酬48万元，但是对于已经支付的部分未予提及，不合常理，而杨志刚确认已收到超甬公司12.4万元的款项，对该款项的性质和组成前后表述不一，且不认可上述协议约定的48万包含12.4万元，亦未能进行合理解释。除上述协议以外，杨志刚未能进一步举证证实其主张，也未证实其双方有约定过10000元／月的报酬。因杨志刚上述协议书系孤证，而其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨志刚主张超甬公司应当支付其劳务费48万元，并提交了相应的协议书，但是超甬公司抗辩该协议上的印章系杨志刚自行加盖，并非超甬公司真实意思表示，对此，杨志刚称盖章系由超甬公司原法定代表人徐某经办加盖，而经审查，协议上除公章之外，并没有超甬公司经办人签字，根据超甬公司提交的通话清单和徐某本人陈述，不能排除杨志刚虚假陈述的可能。相反，即使盖章系由超甬公司出具，但仍有以下不合理之处：1、2012年5月时，杨志刚已经完成了超甬公司委托的各项工作，但为何到2014年11月份才签订协议杨志刚并没

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06417号上诉人（原审原告）杨志刚。委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山超甬精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇富利路西侧。法定代表人许学礼，该公司董事长。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。上诉人杨志刚因与被上诉人昆山超甬精密模具有限公司……